A meu ver, o posicionamento de SABRE07, JLM e Izequiel Maia, traduz de certa forma o pensamento corrente da maioria das pessoas que "livremente e com qualidade q.b.", pensam neste concelho...que infelizmente ainda são a minoria, na generalidade falando.SABRE07 fala em investimentos e promessas e se estas serão para levar a sério - reforço de água de abastecimento concelhio, Gimno-desportivo, Parque de Campismo e insistir no tema Caldas de S. Lourenço-;
JLM pronuncia-se sobre obras para mais qualidade de vida para as pessoas, investimento privado, Infraestruturas turísticas, contribuir para haver uma agricultura e pecuária modernas, criando postos de trabalho;
Izequiel Maia observa que Eugénio de Castro desejava que lhe implorassem a recandidatura e sobre o candidato do psd acha que ele faz parte do modo déspota como este concelho tem vivido. Acha também que se aguarda uma candidatura independente, etc..
No meu modo de ver acho que os três comentadores + - se completam, embora as apreciações careçam objectivamente de resposta ao que diz SABRE07, ou seja, e os meios?
Desde logo, tudo aquilo que se prometa esbarrará na falta de meios!
O lógico é pedir às pessoas que sejam sérias e que não venham atirar com areia para os olhos dos eleitores, pois torna-se evidente para toda a gente que primeiro é preciso sanear o Município financeiramente.
Isso leva anos e é uma tarefa que deve ser levada a sério por todos, desde as freguesias à Assembleia Municipal.
Tudo o resto não passa de artimanhas com o fim de iludir os incautos Carrazedenses.
Ou seja, o que eu gostava de ver era uma proposta séria e competentemente formulada, por parte dos políticos, que garantisse o saneamento financeiro do Município ao longo do tempo, e de que tempo, sem desprezar investimentos necessários mas doseados de seriedade e prudência.
Quando Izequiel Maia nos fala em candidaturas independentes, eu direi que também estarei de acordo com pessoas que ocupem esse espaço, mas é interessante reparar no seguinte: Olímpia Candeias, militante do psd desde logo descartada pela comissão política concelhia que favoreceu o agora anunciado candidato, foi logo alvo da atenção "independentista", pois como toda a gente sabe, a maioria do concelho não se revia nos cndidatos anunciados.
Ao que se sabe, os tais AUTOCRATAS, a começar pelo actual Presidente logo e urgentemente mandaram avisar a Senhora para não se meter em "funduras" ou "superficialidades", direi eu, pois para ela se reserva um lugar nas listas a deputados pelo PSD para o Distrito de Bragança.
Ou seja, nada nem niguém poderá atrever-se a impedir a eleição do candidato do psd, continuando o despotismo a ser o "modus vivendi" desta gente que desde sempre e desprecatadamente só assim sabem viver.
Impregnar de ódios, vinganças e prepotências os relacionamentos em sociedade foi desde sempre prática desta gente que agora culmina nesta acção "Caminho livre - Olímpia para Lisboa em 2009!"
Esta por sua vez, até precisa e muito que no Município não haja ondas (...), o conformismo é o absolutamente conveniente!
O RESTO, CAROS SABRE07, JLM e IZEQUIEL MAIA, é para distrair!
É Carrazeda! É A VIDA como diria Guterres!
Anónimo em 26 de Outubro de 2008 11:10
Mensagens
21 comentários:
As coisas até estão bem vistas...a Prof.ª Olimpia já aprendeu a ser politica em seis meses e por isso até prefere não fazer ondas, porque Adão nem quer que ela faça ondas (que escandalo...),embora ao que dizem terá amedrontado os PSD da Comissão Local, e a Distrital de Bragança com medo dos efeitos das ondas e para não perder a distrital e não perder a deputação toca a fazer ja a promessa do 2.º lugar para 2009, à Prof.ª Olimpia, mas isto só demonstra que os actuais politicos só estão interessados em si e não nas pessoas, e tudo fazem para usar o povão e assim atingirem o estrelato...tudo tem de ser desmascarado e com partidos destes mais vale apoiar o PS e dar uma nova maioria a Socrates e derrotar os proximos candidatos a deputados, Adao e Olimpia porque não merecem o voto das pessoas...
Na politica dos interesses o que interessa é o interesse de cada um...onde está a ombridade. a ética??????????????'
Muita gente acha que o concelho de Carrazeda tem todo o tempo do mundo para fazer as coisas paulatinamente:tem tempo para equilibrar as contas,tem tempo para executar sem pressas as obras públicas necessárias e tem tempo para um dia cativar os investimentos privados.
Eu penso que não.Para poder permanecer como concelho independente,tem no máximo 10 anos.
Se,entretanto,não se mantiver pelo menos com a população actual,se esta diminuir muito(como tudo leva a crer)então,com 3500,4000 habitantes,o concelho não tem razão de existir:todos os serviços públicos terão que ser reduzidos na sua dimensão e algumas freguesias praticamente desaparecem.
Onde se vão buscar os meios necessários a inverter este processo?
Sobretudo ao sector privado,porque o sector público pouco mais poderá fazer que o saneamento financeiro e algumas obras públicas e algumas infra-estruturas para o investimento privado.
Isto é muito difícil?Pois é.
Este fim de semana fiquei negativamente muito pensativo com a visita que fiz a Sortelha,sede de concelho desde 1200 a 1800(seis séculos),que hoje é uma relíqia do passado(sem vida), que vale a pena visitar.
Perante estas perspectivas,pouca importância têm as lutas entre os políticos carrazedenses.
JLM
Pois eu acho que mais importante que um bom politico, neste momento ,para o nosso concelho, é uma pessoa que saiba escrever muito bem e rápido porque provavelmente o que poderá fazer no proximo mandato é passar cheques...
Depois sim, talvez seja interessante preocuparem-se com o que poderão eventualmente fazer para manter esta terra no mapa!
Não!
Pelo que posso entender (ler) nas entrelinhas do brilhante texto (mesmo que superficial para não se tornar cansativo)do Senhor anónimo, vislumbro que o não interesse nas "ondas" por parte da futura candidata a deputada tem a ver com a estabilidade no emprego por parte do Engº Chefe das Obras!
Não é assim senhor anónimo?!
Esclareça-nos por favor!
É mais ou menos isso!
É particularmente volátil o raciocínio das gentes. Se a profª Olímpia se candidatasse à presidência pelo meu psd seria arrogante e autocrata (como o actual presidente, blábláblá, mas quando deixou de o ser?). Se concorresse por outro partido, já seria boa, já se interessaria pelo povo, pela resolução dos problemas e não pelo beijinho, beijinho.
Laranjinha
E já agora, deixem-me voltar à carga, apresentem a obra feita da senhora.
L.
Parece-me que quando se fala ultimamente na Srª é apenas para reforçar a ideia de que os eleitores de Ansiães não lhes apetecendo ser representados pelos actuais candidatos partidários, têm o direito de ver mais um, agora independente, propor-se a chefiar o concelho.
O ser num lado ou outro, autocrata, é outra questão, bem mais importante, de resto.
Mas a sua observação tem piada enquanto "laranja".
Sabe da prepotência havida como costume, pelo menos desde 1990 até hoje e não se incomoda que um dos candidatos o tenha também sido efectivamente, e que para futuro se proponha, mas no seu psd.
Não sou defensora da Drª Olímpia nem teria que o ser em qualquer circunstância, mas apraz-me registar que ela nunca foi presidente da Câmara nem da Assembleia Municipal!
As obras no purgatório
Será um problema de obras, que aguça o apetite frenético de atirar ao tapete uma potencial candidata (Dra. Olímpia) às eleições locais?
A meu ver não, nem de perto, nem de longe é pretexto para tal. Inclinando o prato da balança para o lado das obras, pergunto que obras lhe seriam exigidas? Onde começa e termina a sua responsabilidade? Esteve ou não dependente, nas suas decisões, do aval do presidente da câmara.
Puxando pela memória recente, a música medieval aqui implementada, foi copiada por outro autarca de créditos firmados, e que gostamos muito de dar como exemplo. Aqui é mau, fora do burgo, esta actividade cultural é muito importante, vá-se lá a saber porquê! Mesmo não sendo adepto de tais festivais. Outra crítica é dos beijinhos, lindo … ser simpática deste lado da mesa é mau, pouco amistoso do outro também, em que ficamos? Chegar a deputada incomodou muita gente, porquê? Levou o nome de Carrazeda mais longe. Para alguns “defensores acérrimos” desta terra, melhor seria ter na assembleia da república uma pessoa de outro concelho?
Se não é este o problema fulcral, qual será? Onde a dor é mais forte?
Ser exigente e competente. Porque não perguntar, a todos que trabalharam conjuntamente, mesmo aqueles que não simpatizam com a pretensa candidata à câmara municipal, a sua opinião?
Dinâmica e interessada na resolução dos problemas autárquicos. Sou apenas um que lhe reconheço valor? Esquecem-se do Dr. Amaro, entre outros, de área política diferente.
Reconheço desvantagens nesta possível candidatura:
1-Para alguns funcionários menos diligentes e bem situados na autarquia, interessa que os chefes não façam ondas, deixem rolar e que o fim do mês chegue rápido. Que não seja competente, não sabe, logo não exige.
2- Uma candidatura independente vai fragilizar e dividir mais o psd, e pode acontecer duas coisas: ganha o ps, perda a comissão política local por má opção, ganha a Olímpia e continua a derrota do psd. A única saída airosa é ganhar o candidato do psd, o que parece difícil atendendo as deserções e ao descontentamento manifestado publicamente, por muitos simpatizantes do partido.
Será este o medo, as dores e as amarguras sentidas? Recusamos candidatos por medo?
Será que lhe ofereceram contrapartidas, para não fazer ondas? Sinceramente não acredito, se tal acontecesse a desilusão seria tremenda, para muitos que lhe reconhecem algum valor.
Necessitamos de todos para melhorar e engrandecer esta terra.
Mas em política tudo é possível.
Temos o que merecemos, também é nossa a responsabilidade pelo estado a que chegou este concelho.
Tenho consciência de ser polémico e provocador, gosto de agitar as águas. Sou assim.
Sabre07
Tanto valor reconhecem agora à DªOlimpia!
Agora já não a Maria Papoila da Camara ?
Tanto tentam que o poder seja entregue a olimpia candeias...
Esta senhora que tenta assaltar o poder e não aceita regras democráticas, que não cabe em si de vaidade e de prepotência...
É um projecto de poder pelo poder.
Nota-se que grande parte dos comentários de apoio são encomendados e escritos pela mesma pessoa.
Vantagens da sua candidatura: distribui beijocas!
Projecto: vazio!
Sede de poder: imensa!
Vaidade: incomensurável!
Democracia: não sabe o que é!
Humildade: desconhece!
Obra feita: beijinhos!
Propaganda: já andava em campanha na feira da maçã, na festa dos escuteiros e na festa do PSD em Moncorvo.
Coerência: jurou nunca mais se meter em política pois estava muito ferida com a traição do senhor presidente!
Interesse económico no cargo: depois de receber avultado subsídio de reintegração, depois de avultado salário como deputada, propõe-se regressar a um avultado salário de presidente.
Assembleia da República: caiu de paraquedas. Nunca pensou lá chegar e deu para alimentar o ego quanto baste.
Calculismo: apenas se filiou no PSD há cerca de 4 meses, quando o presidente do partido visitou carrazeda e já sendo deputada.
Militância da deputada PSD: convicta enquanto deputada e enquanto der para estar no poder.
Modéstia: passados cerca de 5 meses como deputada já queria reformar a assembleia da república e o seu funcionamento!
Discurso: beijinhos e danças!
Popularidade: popularucha!
Visibilidade: beijinhos!
Primeiras medidas: vinganças pessoais e beijinhos para os restantes!
Segundas medidas: beijinhos ao som de música medieval a 50.000,00 € por festival!
Mais medidas: beijinhos e continuação de vinganças pessoais!
Até depois!
Beijinhos para todos!
(os que não concordarem, emigrem!)
Afinal quem é o orador que cria um texto tão teatral para entreter o povão culto que nos lê?
Será que não se apercebe que quando escreve o que escreve no fundo é porque apoia a linha contrária e procura defeitos e não encontra virtudes o que é deselegante...dor de quê a que tem?
Olhe deixe de ser tão "beijoqueiro" e não receie tanto...o medo de si próprio é que o incomoda...
Tem tantas certezas de tudo, qual cavaquista sabichão, que não enxerga o calhão que o cega e anda à busca de ventos para tempestades ocas...a inveja e o ciúme quando exagerados são doença...
Pelo que sei ainda vi não a Dra Olimpia ofender ninguém e ao que vejo da sua parte há muitos ressentimentos e muito medo...pelo tom até pareçe funcionário camarário e receia que a Dra. Olimpia seja a futura Presidente da Câmara de Carrazeda...se ela se candidatar eu sou um dos que a apoia...pois reconheço na Sra muitas virtudes....
Um abraço transmontano...e acalme-se...
Este último orador e o senhor sabre cuidam saber mais sobre a prepotência da professora olímpia do que as pessoas que trabalharam com ela na Câmara. O sr. sabre refere que a dita senhora não foi presidente da Câmara nem da Assembleia, assim sendo nunca poderia ter feito nada, pois precisava do aval do nosso primeiro para tudo. Só não entendo, na sua qualidade de vice, porque tinha menos poderes (para fazer coisas) do que o presidente da assembleia! Pode explicar-me que poderes de realização tinha o presidente da Assembleia em cotejo com ela? E a este orador que enxerga o calhão vou-lhe dar mais um termo de comparação: a professora Fernanda Natália que lhe seguiu no cargo. Esta foi sempre muito mais fina e educada, muito mais trabalhadora do que a professora olímpia. É a opinião de muitos funcionários e muitas funcionárias, não é só minha, não pense. Só não teria as suas qualidades políticas do beijinho, beijinho aos velhinhos e às donas de Misquel. Eu também não chamo a isso popularidade, mas populismo. Mas o seu pensamento é de quem continua a achar que precisamos de um Dom Sebastião casto, como se uma pessoa só tivesse nas mãos resolver o problema do cemitério de Carrazeda. Quanto à sua passagem pela Assembleia, a dita senhora também teve algumas gafes ou não se lembra? E o sr. sabre, quanto ao dr. Amaro, valha-o Deus. Se concorda com ele, também tem de concordar com todas as medidas tomadas pelo que o sr. sabre considera de prepotente, o sr. eugénio, pois o dr. amaro, tal e qual um boy do meu partido que você tanto critica, assinou tudo de cruz. E até aplaudiu a homenagem ao padre Ribeiro, quando o próprio dr. silvano lhe pôs defeitos! Não seria tudo mais fácil se a dita senhora fosse democrata e parabenizasse o professor José Luís, pela maioria absoluta, uma vitória esmagadora na comissão concelhia? Como dizia o Scolari: e o burro sou eu?
Laranjinha
Caro laranjinha
Vamos a ver se nos entendemos, se for possível:
i) Manifestei no meu escrito reconhecimento valorativo de uma pessoa. Pergunto é um direito que me assiste?
ii) Não atribui poderes nem escrevi sobre presidente da assembleia municipal (faz confusão com assembleia da república)
iii) Atribui-me autoria da palavra prepotência, mas não me revejo nessa fotografia.
iiii) Gostei da frase “vitória esmagadora” e da vassalagem que todos devem obedecer. Com tanta insistência na palavra democracia não está a confundir com autocracia?
iv) Temos posições diferentes, ainda bem, não somos obrigados a comungar dos mesmos ideais.
v)Não leu nem vai ler, da minha parte, posições de negativismo primário dirigido a qualquer candidato.
Tudo o mais são juízos de valor.
O seu a seu dono.
Sabre07
Claro que é um direito que lhe assiste, sr. sabre e eu respeito a sua opinião. Só que se cuida que só os outros podem ter posições de negativismo primário, também tem de admitir que a sua posição pode ser interpretada como de positivismo primário. Tem piada o facto de achar que um candidato que ganha com maioria absoluta não deve ser indigitado. Não foi o órgão próprio estatutário que o elegeu? E as manobras da profª Olímpia, desde o timing de entrada no partido, a si que se diz tão provocador, não lhe dizem nada? E as manobras da dita senhora que faz agora (nos bastidores, cozinhando levantamentos populares) para alojar o candidato eleito pelo órgão próprio, com maioria absoluta, essas é que são democráticas e o candidato eleito é que é autocrata? É um pensamento retorcido, o seu, tão positivista primário, deixe-me também dizê-lo.
E também para quem é tão provocador, o facto de a dita cuja ter sido durante anos e anos nº 2 absolve-a da tal autocracia de que fala? O que parece é que tenta alcançar o poder, a todo o custo. Ou ainda pensa que ela é psd?
Laranjinha
Caro laranjinha
Este blogue não é certamente muro de lamentações.
Se a Prof. Olímpia entrou tarde e a más horas no partido, não tem a ver com o mérito ou demérito pessoal.
Atribui-me factos dos quais não sou responsável. Repito, não leu, nem vai ler criticas aos candidatos conhecidos, porque entendo que todos têm o seu valor, mas que é fácil atirar pedras, isso é. E ser democrata é aceitar opiniões diferentes, aqui estamos de acordo.
Se se mostrou ou não na feira, se cumprimentou efusivamente as pessoas, é praticar jogo incorrecto, acha mal agora ou sempre, para todos os candidatos?
Não é um direito poder ser candidato, com carga partidária ou independente?
Pergunto, mas não se sinta obrigado a responder. Foi ou não legítima a candidatura do actual presidente da câmara? Sem dúvida foi. E não foi preciso ninguém cantar-lhe os parabéns, embora muitos o bajulassem e agora atiram-lhe pedras. Disse ou foi subentendido que as candidaturas, do psd ou do ps são ilegais ou ilegítimas???
Quem indicou o nome da Prof. Olímpia para a lista de deputados à assembleia da república? Foi reconhecido valor ou foi favor partidário? Se foi favor foram citados os responsáveis?
Já que falamos em ideias persecutórias, quem diferenciou funcionários na câmara municipal? Refresco-lhe a memória, última ceia de natal? Acha que neste caso foi exercido o legítimo poder (manda quem pode)?
Não fez uma crítica à obra do actual presidente, não pode ou não deve? Mas exige obra feita aos segundos, na escala hierárquica?
Quanto aos quesitos disse nada.
Deixe os candidatos se apresentarem e a democracia funcionar, os eleitores são soberanos.
Não fica bem por em causa, a honestidade intelectual das pessoas. Nas análises temos pontos de vistas diferentes. A sua argumentação é melhor. Felicitações.
Por mim, termina aqui esta troca de pontos de vista.
Sabre07
Será só medo à avaliação? De qual professor(a)? Quem é que deu mais aulas, tempo efectivo lectivo? Ou será mais uma fuga ao de leccionar aulas? E ainda lhe chamam professor... de quê?
Parabéns Sr.Sabre!Adorei a sua resposta ao Laranjinha camarário...de facto todos batem no Sr Eugénio e na Sra prof.ª Olimpia...que tristeza...
Olhe, estou consigo...deixem a democracia funcionar...e só espero é que as pessoas se assumam, e que os argumentos baixos e mesquinhos não andem por aqui...respeitemos este e outros espaços e as pessoas.
E não se chame vitória esmagadora à chapelada da Comissão Politica dita do PSD...
Só lamento é que os partidos funcionem apenas à base de interesses...
Jovens acordem e não permitam teatros e respeite-se a memória dos partidos...se Sá Carneiro cá andasse, chicoteva com a palavra da verdade muitas e muitos laranjinhas catavento...
um abraço!
os deuses devem estar loucos. os laranjinhas é que são cataventos? o prof. ricardo, o engº antónio augusto, o superior dos superiores, esses é que não são. sempre foram pê é sses. e quem se deve estar a rir e a bom rir disto tudo é o quase doutor eugénio. da vaidade da senhora que ainda lhe irá comer às mãos. nem que o partido morra!
anti-catavento
DR. Laranjinha (Zeca), andou tantos anos de secretário da dita senhora, como o Sr. a trata, que lhe aturou a sua imcompetência durante vários anos, graças ao seu "padrinho". Agora morde a mão que lhe deu de comer. Não seja ingrato. A luta pelo tacho leva a tudo...
Capuchinho Vermelho
Essa Senhora pecou, porque teve altos sonhos muito cedo...quanto mais alto subimos maior é o tombo... foi isso que aconteceu...não teve pejo em se oferecer para deputada da AR, aí abandonou quem lhe deu a mão, agora a todo o custo quer voltar para a Cãmara... fraca opção a daqueles que apoiam...
Enviar um comentário