Inquérito da barragem com autarcas divididos

Começa esta semana o inquérito público sobre a barragem que a EDP quer construir junto à foz do rio Tua, entre Carrazeda de Ansiães e Alijó. A cota máxima ganha preferência entre autarcas, mas nem todos concordam.
Até agora só o presidente do Município de Mirandela, José Silvano, clamava pela cota de 195 metros, a máxima. "Sou contra a barragem, mas se for feita e a ter de destruir a linha ferroviária do Tua, então que seja aproveitado todo o potencial", reafirma ao JN.
Apesar de ter estado sozinho durante muito tempo nesta reivindicação, agora "todos os autarcas, menos o de Murça, estão de acordo que se a albufeira não chegar o mais acima possível não beneficia ninguém". Portanto, segundo Silvano, a opinião é partilhada também nas Câmaras de Carrazeda, Alijó e Vila Flor.
O edil murcense, João Teixeira, continua irredutível na "preferência pela cota de 170 metros", como forma preservar ao máximo a área agrícola de vinha e olival que a barragem destruirá com uma albufeira mais alta. Esta posição vai ser defendida durante os dois meses que vai durar o inquérito público, durante o qual as partes interessadas vão discutir o que mais convém ao vale do Tua.
"Estamos conscientes que a cota 170 não é aquela que propicia maior desenvolvimento aos diversos concelhos", contrapõe o autarca de Carrazeda, Eugénio de Castro. Tal como Silvano, diz que "a fazer-se a barragem, e uma vez que se inviabiliza a linha e se fere o vale, então aproveitem-se todas as potencialidades para a produção de energia, que tanta falta faz, e deixem-se as mais-valias".
Um dos entraves a uma cota maior até poderá surgir por parte da própria EDP. A empresa já pagou ao Governo 50 milhões de euros, em Abril deste ano, pela adjudicação provisória da barragem, o equivalente a uma cota de 160 metros.
No caso de ser construída a 170 vai ter de desembolsar mais 13,6 milhões, mas se chegar aos 195 metros então o valor acresce 71,8 milhões. José Silvano acredita, todavia, que o mais certo é a opção recair nos 170 metros, pois a cota máxima ficará muita cara à Energias de Portugal, quer no que tem de pagar ao Estado, quer nas indemnizações a pagar aos lesados.
Eugénio de Castro revela também que o facto da EDP já ter pago ao Governo 50 milhões de euros prejudicou o objectivo dos municípios, que queriam ver constituída uma agência de desenvolvimento para o vale do Tua. Os autarcas queriam que este organismo fosse financiado pela EDP e pelo Programa de Desenvolvimento Rural, mas, de acordo com edil de Carrazeda, uma que vez que a concessionária teve de desembolsar à cabeça aquela verba "a EDP recuou em relação à agência que seria implementada na área dos cinco concelhos".
Daí que agora os autarcas entendam que "se a EDP tem menos margem de manobra para apoiar a agência, o Governo tem mais obrigação de ser ele a participar nela". Conforme Eugénio de Castro, estão já previstas algumas diligências junto de três Ministérios: Ambiente, Obras Públicas e Economia. Aos titulares de cada pasta, os presidentes de Câmara querem transmitir a exigência de que a barragem contribua para o desenvolvimento da região. Nesse sentido, continuam a trabalhar na elaboração de caderno reivindicativo e de um estudo que defina o que melhor para o vale. O início da construção da barragem do Tua foi adiado para meados de 2010, um ano depois da data prevista inicialmente. A EDP justificou com a necessidade de introduzir novos elementos no Estudo de Impacte Ambiental. Eduardo Pinto, JN