sábado, 3 de janeiro de 2009

Autarquias recusam nomear comandantes na Protecção Civil

A maioria das câmaras do país não nomeou, ao contrário do que a lei prevê há mais de um ano, comandante operacional municipal. Logo que o diploma foi elaborado, a Associação de Municípios manifestou-se contra o cargo.
Publicada em Novembro de 2007, a lei 65/2007 define a organização dos serviços municipais de protecção civil e responsabiliza os presidentes das autarquias pela nomeação do comandante operacional. Em situação de emergência, compete-lhe coordenar o socorro, completando a malha hierárquica de comando que já existe a nível nacional e distrital. Missão particularmente importante em concelhos com vários corpos de bombeiros. (...) JN

15 comentários:

  1. Confesso que estou muito preocupada!
    Como é que em Carrazeda, ainda não surgiu a nomeação de um Comandante Operacional Municipal?
    Será que ganham pouco?
    Será que já todos os favores estão pagos?
    Já não há afilhados nem compadres do Presidente?
    É que se não há cá vão-se buscar à Amarante ou à Madeira!
    E porque não à Empresa de Águas de Carrazeda?
    Esta não nomeação é um aborrecimento!
    É que com a protecção Civil não se brinca!
    Depois de termos as piscinas a funcionar, mesmo com prejuizos que atingem os 95%, um Comandante Operacional justifica-se sempre!

    ResponderEliminar
  2. Afinal, o que é a Associação de Municípios para se manifestar contra o cargo?
    Será que as Autarquias não têm poder?

    Anda tudo a brincar com o fogo, ai anda,anda!!!

    ResponderEliminar
  3. Bombeiros: Governo conclui em 2009 pacote legislativo sobre contratos de trabalho, doença, acidentes e seguros.

    ResponderEliminar
  4. O senhor presidente nao tem dinheiro para mais?

    vai abrir concurso para 5 técnicas superiores e um chefe de divisão da cultura...

    Só de vencimentos para estes senhores será mais de 6000,00 euros mensais.

    Onde está a oposição para pedir fiscalização ao tribunal de contas?

    ResponderEliminar
  5. Sendo verdade esta do(a)s 5 técnic(o)as superiores + 1 chefe de divisão...
    AH meu caro "Geninho". Vou por-lhe GENTE no caminho!
    Vou gostar de ler os bloguistas do "Pensar" e especialmente aqueles que, dizem, escrevem muito bem!
    Entrementes, digamos, vou gostar de ler o candidato e Vereador do PS, ou não!

    ResponderEliminar
  6. Mas isso ja se estava a espera! nao é novidade tinha que comprir com a promesa pois eles(a) tambem o fizeram, daí serem colocadas.
    (Geninho)continua a dar emprego a gente que cai de paraquedas e de saias em Carrazeda, infelizmente é e sera sempre assim.

    ResponderEliminar
  7. Pois, é uma boa pergunta!?

    ResponderEliminar
  8. Ele..
    O Presidente...
    O Vereador do PS....
    O Tecnico Superior....
    O Chefe de Divisão...
    Afinal.... ele, quem?!

    ResponderEliminar
  9. Que pena tenho do PS Bragança nao ter qualquer interesse em ganhar a Câmara de Carrazeda.

    Ou será que o Geninho também os manobra.

    Já ouvi dizer que sim. Será?

    ResponderEliminar
  10. Ainda mais funcionários para a Câmara?Já são poucos,bem mas se calhar os favores ainda não estão todos pagos.E logo cinco técnicas ou técnicos.Talvez seja melhor que sejam técnicas,assim ficam pagos uns favores e depois destes virão outros favores e sendo assim é só favores.O Senhor Eugénio quando deixar a Câmara não fica a dever favores a ninguem e a sua" vingança pessoal fica consumada ".
    Que é como quem diz!!!...
    Acho que para bom entendedor meia palavra basta.
    Peço desculpa pela franqueza, mas conhecendo os factos não me esquivei de fazer este comentário pensem o que entenderem.
    R.A.

    ResponderEliminar
  11. Devem ser Técnicas...

    Se formos ao edifício principal só existem 3 funcionários do sexo masculino.

    Porque será?

    ResponderEliminar
  12. Esqueceu-se de alguém.... são cinco homens que trabalham no edifício principal.
    Mas nos serviços externos existem mais homens.
    Chegam?!............. ou não!!!

    ResponderEliminar
  13. Não sei como é possivel que se fale em arranjar mais tachos, quando o que a lei diz é claro como a água, não existe qualquer necessidade de nomear quem quer que seja para esta comissão, aconselho-os a ler a lei na integra (que até é pequena) e tirem daí as conclusões, pois o Presidente desta Comissão Municipal é por inerência o Presidente de Camara, quando ao tal cargo pode (e deve)ser exercido por um vereador, que para isso já são pagos!
    Agora, se é para criarem um tacho, é muito fácil dar conhecimento desses factos a quem direito e se necessário fá-lo-ei.
    Se é verdade a criação de mais seis cargos técnicos na C.M., será necessário pedir também a quem de direito uma auditoria para averiguar as necessidades da Camara, para se saber se são de facto necessários, se o não forem, aí sim, a resposta só pode ser uma, punam-se os culpados de tanta tropelia!

    Anónimo

    ResponderEliminar